8種類のクライアント · 6つの比較ポイント

Clashクライアントの比較と選び方

対応プラットフォーム、カーネルの系統、保守状況、操作性から候補を絞ります。まず現在の端末で使えないものを除外し、TUN、Fake-IP、設定オーバーライド、多端末での設定統一が必要かを判断しましょう。

まずはClash Plus デスクトップの詳細設定:Verge Rev Androidの詳細設定:CMFA

まず結論

多くのユーザーはClash Plusから

Clash PlusはWindows、macOS、Android、iOSに対応し、デスクトップとスマートフォンで操作の流れを揃えやすいのが特長です。Clashを初めて使う場合、高度な設定を増やすより、クライアントごとの差を減らすことが重要です。サブスクリプションの追加場所、プロキシグループの切り替え、システムプロキシやVPNの有効化など、頻繁に使う機能へすぐアクセスできることが大切です。

主な端末がLinuxなら、Clash Verge RevとFlClashを優先して比較しましょう。AndroidでMetaカーネル、DNS、TUN、ルール動作を細かく調整したい場合は、Clash Meta for Androidも候補になります。Clash for WindowsとClashX Metaは保守が終了しているため、新規環境の標準ではなく、旧設定の移行を確認するために使うのが適切です。

各プラットフォームのクライアントとインストーラーを見る →

横並び比較

プラットフォーム、カーネル、操作性

「使いやすさ」は、設定の読み込み、プロキシの選択、接続の確立にかかる操作負担を示すもので、機能の多さを表すものではありません。カーネルの方向性はプロジェクトによって変わるため、インストール前に各クライアントのリリースノートを確認してください。

クライアント 対応プラットフォーム カーネルの系統 保守状況 使いやすさ 主な機能 おすすめのユーザー
Clash Verge Rev Windows、macOS、Linux mihomo 継続的に保守 中 TUN、ルール確認、設定オーバーライド、カーネル・システムプロキシ設定 デスクトップの上級ユーザー、Linuxユーザー
FlClash Windows、macOS、Linux、Android mihomo系 継続的に保守 中 クロスプラットフォームUI、設定管理、デスクトップとAndroidへの対応 複数のOSで使いたい人、統一された画面を好む人
Clash Nyanpasu Windows mihomo系 継続的に保守 中 設定の切り替え、ログ確認、ルールとプロキシグループの管理、デスクトップトレイ操作 Windowsデスクトップユーザー、設定管理を重視する人
Clash for Windows Windows オリジナルClash 保守終了 低 クラシックなデスクトップ操作、旧設定へのアクセス、豊富な過去の解説 旧環境からの移行、過去の設定の確認
Clash Meta for Android Android Meta 継続的に保守 中〜高 モバイルTUN、DNS、Fake-IP、ルール、設定オーバーライド Androidの上級ユーザー、通信動作を細かく調整したい人
Surfboard Android 独自実装、一般的な設定形式に対応 継続的に保守 中 モバイルでの設定管理、ルールベースのプロキシ、VPN接続 Surfboardの設定手順をすでに利用しているAndroidユーザー
ClashX Meta macOS Meta 保守終了 中 メニューバー操作、旧macOS設定ワークフロー 旧環境からの移行、従来の操作感を残したい人

各クライアントを詳しく見る

8種類のクライアントを実際の用途で比較

同じサブスクリプションを別のクライアントに追加しても、最終的な使い心地はシステム権限、カーネルの機能、DNSの初期動作、画面構成に左右されます。ここでは機能名だけでなく、実際の利用手順に沿って比較します。

02

Clash Verge Rev

Windows · macOS · Linux

Clash Verge Revは、デスクトップクライアントをネットワークの管理画面として使いたい人に向いています。サブスクリプションやプロキシグループの切り替えだけでなく、mihomoカーネル、TUNモード、設定オーバーライド、ルール、ログにも直接アクセスできます。特定のドメインが誤った経路に振り分けられた場合も、ルールの適用、プロキシグループの選択、DNS解決、接続ログを順番に確認して原因を追えます。

その分、設定項目は多くなります。初回からTUN、DNS、混合ポート、オーバーライド設定を同時に変更すると、どの操作が変化の原因か分からなくなりがちです。まず初期設定で接続を確認し、その後は一度に1つの項目だけを変更する方法が安全です。LinuxのデスクトップユーザーはFlClashと比較することが多く、詳細な操作や設定構造を理解して使いたい人ほど性能を引き出せます。

mihomo TUN 設定オーバーライド
03

FlClash

Windows · macOS · Linux · Android

FlClashの特長は、デスクトップとAndroidの両方をカバーしている点です。仕事用PC、個人用PC、Androidスマートフォンで異なるOSを使う場合も、同じクライアントシリーズを選ぶことで学習コストを抑えられます。サブスクリプション、プロキシグループ、接続、基本設定の考え方を引き継げるため、複数のOSを頻繁に切り替える一方、iOSまで同じ画面に揃える必要はない人に適しています。

Clash Plusとの違いは、設定項目の数だけでなく、端末の組み合わせで判断しましょう。iOSが必要ならClash Plusのプラットフォーム対応がより充実しています。LinuxとAndroidが中心なら、FlClashの優先度が上がります。インストール後は、まずシステムプロキシやVPNの権限を確認し、設定が正常に読み込まれたかを確認してください。複雑なルール、DNSオーバーライド、TUNは一つずつ有効にし、複数のネットワーク層を同時に変更しないことをおすすめします。

クロスプラットフォーム Linux Android
04

Clash Nyanpasu

Windows

Clash Nyanpasuは、デスクトップ中心の操作を好む人に向いています。設定の切り替え、プロキシグループの管理、トレイ操作、ログ確認が日常的な用途になります。サブスクリプション、プロキシグループ、ルールの関係を理解しており、Windowsで異なる画面構成を試したい人に適しています。Clash Verge Revとの違いは、操作の好み、設定項目の配置、設定管理の方法をどのように選ぶかにあります。

サブスクリプションを1つ追加して接続するだけなら、Clash Plusのほうが手順は簡単です。一方、複数の設定を頻繁に切り替えたり、ログを確認したり、ルールを調整したり、デスクトップクライアントの操作方法を比較したりするなら、Nyanpasuも候補になります。画面に項目が多いからといって、最初から高度な設定をすべて有効にする必要はありません。まず基本のプロキシ接続を確認し、その後でTUN、オーバーライド、複雑なDNS設定を検討すると、トラブルの切り分けが容易になります。

Windows 設定管理 ログ確認
05
保守終了

Clash for Windows

Windows

Clash for Windowsは、広く利用されたデスクトップ操作を確立しており、過去の多くの解説がProfiles、Proxies、Rules、Connections、Logsを中心に書かれています。そのため、旧PCを管理したり、過去の設定を引き継いだりする際には、画面構成を理解しておく価値があります。旧設定にあるルールモード、プロキシグループ、システムプロキシの考え方は、新しいmihomoクライアントへの移行にも役立ちます。

すでに保守が終了しているため、新しい環境の長期利用には向きません。移行時はアプリのフォルダだけをコピーせず、サブスクリプションURL、必要なローカル設定、ルールオーバーライド、カスタムポートを先に保存し、新しいクライアントで一つずつ再構築してください。旧Clash固有の動作に依存している場合は、新しいカーネルでのDNS、ルールセット、スクリプト対応の違いも確認が必要です。一般ユーザーなら、現在も保守されているクライアントから始めるほうが効率的です。

旧設定 移行用 オリジナルClash
06

Clash Meta for Android

Android

Clash Meta for Androidは、スマートフォンからMetaカーネルの動作を直接管理したい人に適しています。サブスクリプションやプロキシグループの切り替えに加え、VPN権限、TUNルーティング、アプリごとの振り分け、DNS、Fake-IP、バックグラウンド維持、バッテリー設定にも関わります。特定のアプリがプロキシを経由しているか、ドメインルールが適用されない理由、DNS解決経路を確認したい場合に、直接的な設定構成が役立ちます。

その代わり、日常の接続を重視するクライアントより習得に時間がかかります。Android端末メーカーによるバックグラウンド制限も常時接続に影響するため、クライアント側を正しく設定しても、システムが継続動作を許可するとは限りません。まず基本的なVPN接続を確立し、次にバッテリー最適化とバックグラウンド権限を設定し、最後にDNSやアプリの振り分けを調整しましょう。簡単に追加して接続したい場合はClash Plus、詳細な制御が必要な場合はCMFAが適しています。

Android Meta アプリごとの振り分け
07

Surfboard

Android

SurfboardはAndroid向けの独立系プロキシクライアントで、対応する設定の入手先やルール運用、移行手順がすでにあるユーザーに適しています。一般的なプロキシ設定やルール運用には対応しますが、名前や設定形式が似ているからといって、Clashやmihomo専用の項目がすべてそのまま使えるとは限りません。複雑な設定を読み込む前に、プロキシグループ、ルール形式、DNS項目がクライアントの対応範囲に含まれるか確認してください。

Surfboardは、デスクトップとスマートフォンを統一するソリューションというより、Androidに特化した選択肢です。Androidだけで使い、対応済みの設定があるなら、簡潔なモバイル運用を維持できます。Windows、macOS、iOSと連携したい場合は、Clash PlusやFlClashのほうが一貫した運用を作りやすいでしょう。クライアントを移行する際は、まず基本のサブスクリプションで動作を確認し、カスタムルールを少しずつ追加してください。設定形式の互換性をノードの問題と取り違えずに済みます。

Android ルールベースプロキシ 独立した運用
08
保守終了

ClashX Meta

macOS

ClashX MetaはmacOSメニューバークライアントの軽快な操作感を受け継いでおり、旧ユーザーはステータスバーからモード、プロキシグループ、システムプロキシを切り替える操作に慣れています。Meta系の仕組みで設定を処理し、画面をできるだけメニューバーに収めながら、比較的新しいカーネル機能を使いたいmacOSユーザーに適していました。現在もこの環境を使っている場合は、サブスクリプション、ポート、DNS、システムプロキシ設定を記録してから移行計画を立てましょう。

プロジェクトはすでに保守が終了しているため、新規インストールではClash Plus、Clash Verge Rev、FlClashを優先してください。新しいクライアントへ移行した後は、macOSのネットワーク拡張、システムプロキシ、TUN権限を改めて確認する必要があります。クライアント上の接続スイッチだけでは判断できません。Apple SiliconとIntelでは対応するインストーラーも異なるため、端末のアーキテクチャに合うものを選びましょう。従来の操作感は活かせますが、長期利用は保守が続いているクライアントとカーネルを前提にしてください。

macOS メニューバー 移行用

用途別の選び方

端末と操作スタイルから候補を絞る

まず主に使う端末を決め、設定にかけられる時間を考えます。名前が似ていても、操作の流れ、システム権限、設定の互換範囲まで同じとは限りません。

カーネルの系統

オリジナル、Meta、mihomoの違い

クライアントの画面は設定やシステム連携を担当し、カーネルはルール判定、プロキシプロトコル、DNS、通信処理を担当します。選ぶ際は、この2つを分けて考えることが大切です。

ORIGINAL

オリジナルClash

Clash for Windowsなど、過去のクライアントでよく使われた系統です。初期の解説や設定例が多数ありますが、オリジナルプロジェクトの方向性は新しいクライアントの主流ではありません。旧設定を移行する際は、スクリプト、DNS、ルールセット、特殊な項目が新しいカーネルの構文に対応しているか確認してください。

META

Clash Meta

従来の設定形式をベースに、プロトコル、DNS、ルール機能を拡張した系統です。Clash Meta for AndroidやClashX Metaの名称にも、この方向性が表れています。選ぶ際は、クライアントが継続的に保守されているか、モバイルとデスクトップでシステム連携がどう異なるかも確認しましょう。

MIHOMO

mihomo

mihomoは現在広く使われている後継系統で、Clash Verge RevなどのクライアントがTUN、ルールセット、DNS、オーバーライドの設定を提供しています。機能が豊富でも、すべてを有効にする必要はありません。複雑なテンプレートをそのまま使うより、設定を最小限に保つほうがトラブルを切り分けやすくなります。

ダウンロード前の確認

3ステップで最終候補を決める

  1. OSとチップのアーキテクチャを確認

    まずWindows、macOS、Android、iOS、Linuxのどれを使うかを確認し、macOSではApple SiliconかIntelかも区別します。プラットフォームが合わなければ、その後の機能比較に意味はありません。

  2. 設定の入手先と必要な機能を確認

    通常のサブスクリプションとルールモードに複雑な設定は必要ありません。アプリごとの振り分け、TUN、Fake-IP、DNSオーバーライド、ローカルルールが明確に必要な場合だけ、詳細設定への対応を重要な条件にします。

  3. 保守が続いているクライアントを優先

    新しい環境では、まずClash Plusから始めます。Linuxやデスクトップで詳細設定を行う場合は、Verge RevとFlClashを比較しましょう。アーカイブ済みのクライアントは旧設定の理解や移行に使い、長期利用の第一候補にはしません。